Il relatore è stato sicuramente piacevole da seguire, e le citazioni dei grandi informatici sono stati davvero piacevoli . Purtroppo il "timing" non è stato rispettato e ciò ha sicuramente impattato sull'efficacia della presentazione. Le aspettative create in me dall'abstract sono state solo parzialmente soddisfatte. Mi attendevo di più. La preparazione del relatore è comunque ovvia e sono sicuro che con un minimo di "tuning" la presentazione possa davvero raggiungere ottimi risultati. E meritare tranquillamente un 5.
"Le aspettative create in me dall'abstract sono state solo parzialmente soddisfatte." -> posso chiederti quali ti sono mancate di piu'? Non per polemica, ma proprio per migliare lo speech.
Mi sono reso conto domenica che a forza di review, ormai le slides sono diventate da un ora e mezza. :)
Interessante il rimando alle origini, in linea con l'intera giornata. Tuttavia mi è sembrato che il tempo a disposizione sia scaduto sul più bello, quando la conclusione del lavoro non era ancora stata presentata alla platea. Quello che ho colto è stato quindi un potenziale in parte inespresso.
Presentazione che per il tema e i contenuti meritava 5 stelle.
Peccato per:
- l'errata gestione dei tempi che non hanno permesso di concludere! ...non solo, le troppe slide, ma all'inizio sei partito un po' piano :)
- un po' più di ritmo
- avere interi paragrafi estratti da leggere da libri ed articoli durante la presentazione: una persona o legge o segue quello che dici :) ...sicuramente sono comodi per riguardarsi e slides, ma non durante la presentazione.
Gradevole:
+ indovina l'informatico / la citazione
+ il fatto di avere molti riferimenti lascia opportunità per chi vuole approfondire
+ mark needham: appena lo vedo gli dico che l'hai messo nella stessa presentazione insieme ad Alan Kay, John McCarthy, etc... :)
In parecchi punti hai anticipato cose che hai ripreso più avanti oppure hai ribadito alcuni concetti: consiglio di ripensare l'ordine delle slides.
Mi è piaciuto, l'ho trovato molto interessante.
Ho anche apprezzato il fatto che hai postato del tuo codice, anziché prendertela con i soliti ignoti ;)
ed inoltre probabilmente sei l'unico che sa pronunciare il nome di Dijkstra :-))
Unico suggerimento è che per il tempo a disposizione c'è stato troppo focus sulle slide iniziali e verso la fine quando la cosa si faceva ancora più interessante hai dovuto chiudere.
forse ti servono più di 45 minuti, o magari puoi alleggerire le prime slides.
Grazie a tutti per il feedback. In effetti riguardandomi sono partito un po' lento pero' poi ho "finito" la seconda parte con l'xpug-mi e veramente c'era un altra mezz'ora di cose da dire. Quindi forse dovrei spezzarla in due, parte teorica e parte pratica. :)
Comments
Comments are closed.
Il relatore è stato sicuramente piacevole da seguire, e le citazioni dei grandi informatici sono stati davvero piacevoli . Purtroppo il "timing" non è stato rispettato e ciò ha sicuramente impattato sull'efficacia della presentazione. Le aspettative create in me dall'abstract sono state solo parzialmente soddisfatte. Mi attendevo di più. La preparazione del relatore è comunque ovvia e sono sicuro che con un minimo di "tuning" la presentazione possa davvero raggiungere ottimi risultati. E meritare tranquillamente un 5.
"Le aspettative create in me dall'abstract sono state solo parzialmente soddisfatte." -> posso chiederti quali ti sono mancate di piu'? Non per polemica, ma proprio per migliare lo speech.
Mi sono reso conto domenica che a forza di review, ormai le slides sono diventate da un ora e mezza. :)
Interessante il rimando alle origini, in linea con l'intera giornata. Tuttavia mi è sembrato che il tempo a disposizione sia scaduto sul più bello, quando la conclusione del lavoro non era ancora stata presentata alla platea. Quello che ho colto è stato quindi un potenziale in parte inespresso.
Ottimissimo ma/e vorrei tanto sentire il resto del talk..
Ho appena guardato il video.
Presentazione che per il tema e i contenuti meritava 5 stelle.
Peccato per:
- l'errata gestione dei tempi che non hanno permesso di concludere! ...non solo, le troppe slide, ma all'inizio sei partito un po' piano :)
- un po' più di ritmo
- avere interi paragrafi estratti da leggere da libri ed articoli durante la presentazione: una persona o legge o segue quello che dici :) ...sicuramente sono comodi per riguardarsi e slides, ma non durante la presentazione.
Gradevole:
+ indovina l'informatico / la citazione
+ il fatto di avere molti riferimenti lascia opportunità per chi vuole approfondire
+ mark needham: appena lo vedo gli dico che l'hai messo nella stessa presentazione insieme ad Alan Kay, John McCarthy, etc... :)
In parecchi punti hai anticipato cose che hai ripreso più avanti oppure hai ribadito alcuni concetti: consiglio di ripensare l'ordine delle slides.
finalmente ho guardato il video! ;)
Mi è piaciuto, l'ho trovato molto interessante.
Ho anche apprezzato il fatto che hai postato del tuo codice, anziché prendertela con i soliti ignoti ;)
ed inoltre probabilmente sei l'unico che sa pronunciare il nome di Dijkstra :-))
Unico suggerimento è che per il tempo a disposizione c'è stato troppo focus sulle slide iniziali e verso la fine quando la cosa si faceva ancora più interessante hai dovuto chiudere.
forse ti servono più di 45 minuti, o magari puoi alleggerire le prime slides.
Grazie a tutti per il feedback. In effetti riguardandomi sono partito un po' lento pero' poi ho "finito" la seconda parte con l'xpug-mi e veramente c'era un altra mezz'ora di cose da dire. Quindi forse dovrei spezzarla in due, parte teorica e parte pratica. :)