Ceci sera probablement très assasin comme critique mais c'est nécessaire pour le présentateur.
Le stress peu être bon, mais parfois faut croire en ses capacitées. Le conférencier a beaucoup de talent mais trop jeune et assume beaucoup de choses. La conférence est passé trop vite et il à assumé beaucoup beaucoup de points. Tous le monde était très silencieux tellement la majorité était perdu.. À la fin, la session de question est revenu sur des points totalement fondamentaux de JQuery qui ont été assumé comme étant compris.
Souvent les exemples ne fonctionnais pas, manque de répétition? C'est pas grave aura été la phrase la plus prononcé, non, c'est grave, je suis désolé de vous l'apprendre m. le conférencier.
De plus un micro c'est important, même si ceux en arrière vous entendent quand vous parlez dans leur direction, c'est pas nécessairement le cas lorsque vous faites face dans un autre sens.
"Assassin" un peu mais sans plus, il faut aussi savoir encaisser les commentaires qui ne sont pas des félicitations. "Constructif", oui. Il y a effectivement plusieurs choses à revoir dans cette présentation. C'était ma première, et comme tu le dis, ça se sent que je suis jeune et j'ai vu moi-même certaines de mes erreurs.
Quand à la complexité de ma présentation, il y a un truc qui me gêne dans ton commentaire. Quelle idée d'aller à une présentation sur la construction de plugins jQuery quand on n'est déjà pas familier avec jQuery ? J'ai conscience qu'elle n'est pas des plus accessibles mais elle n'a pas été prévue pour.
Utilisateur occasionnel de JQuery, cette présentation m'a permis de mieux comprendre, en plus de la mise en place des plugins, la philosophie du framework. Mathieu doit prendre confiance en lui, et prendre plus de temps pour laisser au public le temps de digérer les exemples de codes.
J'ai bien aimé cette présentation. Un peu trop expéditive par contre, il a couvert plusieurs aspects important de la construction d'un bon plugin ainsi que des attentes des utilisateurs du script.
Peut-etre que plus de détails auraient pu être donnés sur la conception d'un plugin plutot que de se concentrer sur les changements aportés par jQuery 1.5
Mathieu est un très bon communicateur, et peut-être était-ce le tract ou je ne sais quoi. Mais j'ai aussi été un peu déçu de la présentation (ce qui n'a pas été le cas de sa deuxième présentation vendredi)
Au final, je crois qu'il aurait fallut s'attarder un peu plus aux concepts de base et prendre plus de temps pour passer les blocs de code présenté "ligne par ligne" ou "concept par concept" (la salle entre autre n'avait pas l'air de bien saisir le concept de closure en Javascript).
Finalement, je crois que cette phrase était de trop "Il faut essayer d'utiliser le moins de jQuery possible dans un plugin jQuery". C'est peut-être vrai dans certains cas, mais il faut quand même un niveau avancé en Javascript pour bien connaître les différentes fonctions et leur support! Et ce faisant, j'ai trouvé qu'on poussait la présentation à un niveau quand même plus complexe qu'il ne l'aurait été si Mathieu s'en était tenu à des fonctions jQuery (comme .append() plutôt que .appendChild(), même chose pour .createElement(), etc).
Finalement, il faudrait retravailler l'indentation du code des exemples. Il y aurait moyen d'optimiser ce côté afin que le code soit plus digeste (même s'il était court).
Et au niveau de mes attentes, j'avoue que je m'attendais à une présentation plus en profondeur. Mais je crois que le niveau était quand même bon pour l'audience.
C'est certain que quelqu'un qui ne connaît pas la syntaxe de JQuery ou JavaScript peut être perdu par cette présentation car il y avait beaucoup d'éléments dans les exemples de code. Il aurait peut-être fallu avoir moins de code et l'expliquer plus en profondeur.
Comments
Comments are closed.
Ceci sera probablement très assasin comme critique mais c'est nécessaire pour le présentateur.
Le stress peu être bon, mais parfois faut croire en ses capacitées. Le conférencier a beaucoup de talent mais trop jeune et assume beaucoup de choses. La conférence est passé trop vite et il à assumé beaucoup beaucoup de points. Tous le monde était très silencieux tellement la majorité était perdu.. À la fin, la session de question est revenu sur des points totalement fondamentaux de JQuery qui ont été assumé comme étant compris.
Souvent les exemples ne fonctionnais pas, manque de répétition? C'est pas grave aura été la phrase la plus prononcé, non, c'est grave, je suis désolé de vous l'apprendre m. le conférencier.
De plus un micro c'est important, même si ceux en arrière vous entendent quand vous parlez dans leur direction, c'est pas nécessairement le cas lorsque vous faites face dans un autre sens.
"Assassin" un peu mais sans plus, il faut aussi savoir encaisser les commentaires qui ne sont pas des félicitations. "Constructif", oui. Il y a effectivement plusieurs choses à revoir dans cette présentation. C'était ma première, et comme tu le dis, ça se sent que je suis jeune et j'ai vu moi-même certaines de mes erreurs.
Quand à la complexité de ma présentation, il y a un truc qui me gêne dans ton commentaire. Quelle idée d'aller à une présentation sur la construction de plugins jQuery quand on n'est déjà pas familier avec jQuery ? J'ai conscience qu'elle n'est pas des plus accessibles mais elle n'a pas été prévue pour.
Utilisateur occasionnel de JQuery, cette présentation m'a permis de mieux comprendre, en plus de la mise en place des plugins, la philosophie du framework. Mathieu doit prendre confiance en lui, et prendre plus de temps pour laisser au public le temps de digérer les exemples de codes.
J'ai bien aimé cette présentation. Un peu trop expéditive par contre, il a couvert plusieurs aspects important de la construction d'un bon plugin ainsi que des attentes des utilisateurs du script.
Peut-etre que plus de détails auraient pu être donnés sur la conception d'un plugin plutot que de se concentrer sur les changements aportés par jQuery 1.5
Mathieu est un très bon communicateur, et peut-être était-ce le tract ou je ne sais quoi. Mais j'ai aussi été un peu déçu de la présentation (ce qui n'a pas été le cas de sa deuxième présentation vendredi)
Au final, je crois qu'il aurait fallut s'attarder un peu plus aux concepts de base et prendre plus de temps pour passer les blocs de code présenté "ligne par ligne" ou "concept par concept" (la salle entre autre n'avait pas l'air de bien saisir le concept de closure en Javascript).
Finalement, je crois que cette phrase était de trop "Il faut essayer d'utiliser le moins de jQuery possible dans un plugin jQuery". C'est peut-être vrai dans certains cas, mais il faut quand même un niveau avancé en Javascript pour bien connaître les différentes fonctions et leur support! Et ce faisant, j'ai trouvé qu'on poussait la présentation à un niveau quand même plus complexe qu'il ne l'aurait été si Mathieu s'en était tenu à des fonctions jQuery (comme .append() plutôt que .appendChild(), même chose pour .createElement(), etc).
Finalement, il faudrait retravailler l'indentation du code des exemples. Il y aurait moyen d'optimiser ce côté afin que le code soit plus digeste (même s'il était court).
Et au niveau de mes attentes, j'avoue que je m'attendais à une présentation plus en profondeur. Mais je crois que le niveau était quand même bon pour l'audience.
C'est certain que quelqu'un qui ne connaît pas la syntaxe de JQuery ou JavaScript peut être perdu par cette présentation car il y avait beaucoup d'éléments dans les exemples de code. Il aurait peut-être fallu avoir moins de code et l'expliquer plus en profondeur.
Cela dit, la présentation était bien structurée.