Nie było źle, ale w zeszłym roku o wiele lepiej. Nie wiem czy to kwestia znajomości tematu i dobrego samopoczucia w nim?
Minus za prezentację mocno po angielsku (txt, txt & txt), a prowadzenie w innym języku. Albo jedno albo drugie.
Momentami za mocne wejście w temat DDD, jak na prezentację o tak krótkim czasie. Sporo osób mogło się poczuć wyalienowanych.
Dobra prezentacja, szkoda że taka krótka - wydawało mi się że został jeszcze dobry kwadrans. Przydałby się przykład z życia wzięty do jakiego projektu wykorzystałeś DDD i dlaczego.
Dobry temat, dobre wykonanie, niestety niespójna treść i nieco zbyt "tekstowa" prezentacja. Dla osób nie praktykujących DDD i BDD nie było żadnego, choćby minimalnego wprowadzenia, dla obeznanych niestety niewiele nowości.
Comments
Comments are closed.
Za dużo agielszczyzmów, za dużo pojęć, ktôrych nikt nie zna. Moim zdaniem autor nie znalazł ubiquitous language z resztą listeners.
Nie było źle, ale w zeszłym roku o wiele lepiej. Nie wiem czy to kwestia znajomości tematu i dobrego samopoczucia w nim?
Minus za prezentację mocno po angielsku (txt, txt & txt), a prowadzenie w innym języku. Albo jedno albo drugie.
Momentami za mocne wejście w temat DDD, jak na prezentację o tak krótkim czasie. Sporo osób mogło się poczuć wyalienowanych.
Dobra prezentacja, szkoda że taka krótka - wydawało mi się że został jeszcze dobry kwadrans. Przydałby się przykład z życia wzięty do jakiego projektu wykorzystałeś DDD i dlaczego.
Fajna prezentacja ale dla mnie który w DDD i BDD nie siedze na co dzień za dużo pojęć, za mało treści.
Chyba trochę nerwy dały o sobie znać. Wydawało mi się że nie czujesz się pewnie w temacie.
Temat ciekawy ale chyba zabity slajdami z samym tekstem i bullet pointami
Dobry temat, dobre wykonanie, niestety niespójna treść i nieco zbyt "tekstowa" prezentacja. Dla osób nie praktykujących DDD i BDD nie było żadnego, choćby minimalnego wprowadzenia, dla obeznanych niestety niewiele nowości.