Gute Zusammenfassung zum Thema des Naming in projekten, seltsamen Namenskonventionen und wie man Namen verständlicher machen kann. Besonders gefiel mir wie uns eigentlich selbstverständliche Namen hinterfragt wurden. In dem Thema steckt glaube ich sogar viel mehr Potential.
Schönes Vortragsthema abseits des sonstige Tech-Phrasengedresche. Viele interessante Denkanstösse dabei (wenn man die Ansichten des Referenten teilt ;-) ). Auch optisch waren alle Slides sauber und aufgeräumt.
Das Thema Naming gibt sicherlich noch viel mehr her, da es eine Problem-Domäne ist die es nicht nur im Entwicklung-Umfeld gibt, hier wären vielleicht Einblicke in andere Bereiche hilfreich gewesen.
Der rote Faden der sich ab Beginn durch den Vortrag zog ist leider zwischendrin etwas verloren gegangen. Darüber hinaus werden oftmals Konflikte aufgezeigt (FIG-Standards vs. intuitives Naming etc.) für die kein Lösungsweg aufgezeigt wurde / werden kann. Dies ist nicht immer die Schuld des Referenten, schränkt aber natürlich den Mehrwert des Vortrages an diesen Stellen ein.
Comments
Comments are closed.
Klasse Vortrag zum Thema "Naming". Gut strukturiert, guter Flow. Bislang der beste Vortrag in diesem Kontext den ich gehört habe.
Gute Zusammenfassung zum Thema des Naming in projekten, seltsamen Namenskonventionen und wie man Namen verständlicher machen kann. Besonders gefiel mir wie uns eigentlich selbstverständliche Namen hinterfragt wurden. In dem Thema steckt glaube ich sogar viel mehr Potential.
Schönes Vortragsthema abseits des sonstige Tech-Phrasengedresche. Viele interessante Denkanstösse dabei (wenn man die Ansichten des Referenten teilt ;-) ). Auch optisch waren alle Slides sauber und aufgeräumt.
Das Thema Naming gibt sicherlich noch viel mehr her, da es eine Problem-Domäne ist die es nicht nur im Entwicklung-Umfeld gibt, hier wären vielleicht Einblicke in andere Bereiche hilfreich gewesen.
Der rote Faden der sich ab Beginn durch den Vortrag zog ist leider zwischendrin etwas verloren gegangen. Darüber hinaus werden oftmals Konflikte aufgezeigt (FIG-Standards vs. intuitives Naming etc.) für die kein Lösungsweg aufgezeigt wurde / werden kann. Dies ist nicht immer die Schuld des Referenten, schränkt aber natürlich den Mehrwert des Vortrages an diesen Stellen ein.