PFCongres 2010
17 Apr 2010 at Regardz Nieuwe Buitensociëteit, Zwolle, NL

A wonderful talk by Harrie, with a solution to a problem we didn't even realise we had. In short this talk had immediate useful application, and that's the best kind of talk there is :)

Leuke duopresentatie. Door tijdgebrek vielen er wat zaken in het water. Zeer relevant onderwerp, informatief.

Boring... ik viel in slaap. Weinig nieuws (ok, het was voor beginners), weinig praktische waarde.

Erg leuke presentatie. Zowel inhoudelijk als de vorm. Lekker tempo.

Hoewel de spreker de indruk wekte ruime kennis van zaken te hebben, had de presentatie het meeste weg van een saai algemeen Wikipedia-artikel. De demo kwam helaas niet over.
Een van de eerste zinnen was dat de spreker ons niet gekleurde informatie wilde geven: we moesten zelf maar kiezen welke applicatie wel goed zou vinden. Uhm, we zaten er juist voor jouw mening. Geef ons die! Jij weet er veel van, wij niet :-)

Twee of drie losse opmerkingen van deze ervaren Javascript-kenner waren voor mij al voldoende om de presentatie op prijs te kunnen stellen. Als congresganger verwacht je wel een iets strakkere en inhoudelijkere presentatie. Maar voor een eerste presentatie: niet slecht.

Informative, link with PHP was not too tight.

Toen Veenhof aan het begin vertelde dat ze alle webdev congressen van enig formaat sponsoren en er spreken, is het duidelijk: Microsoft wil graag in een beter daglicht komen bij devvers. Valt te prijzen. Echter was had deze presentatie een erg commerciële insteek en was het teleurstellend genoeg één grote 'kijk hoe goed Microsoft nu bezig is' lezing.

Waar Adobe behoorlijk impressive innovatieve features liet zien in hun software (Illustrator bestanden die met een handomdraai interactief worden gemaakt), stond Veenhof hier te pronken met functies binnen hun IDE die tegenwoordig standaard zijn in de IDE industrie.

Veenhof presenteerde sterk. Het was misschien iets tè gelikt her en der. Gelukkig eerlijk over Microsoft haar fouten (maar je kunt het ook niet maken om hier vaag over te zijn, zeker niet tegenover devvers).

Uiteindelijk had ik het gevoel dat dit meer een uitvloeiing is van een zoveelste Microsoft strategie om devvers aan hun kant te winnen, linksom of rechtsom.

Presentatie technisch erg sterk. Fijn op elkaar ingespeeld wat de presentatie levendig maakte.

Er werd echter te lang bij sommige zaken stil gestaan wat uiteindelijk resulteerde in tijdtekort terwijl er volgens mij nog genoeg moois verteld had kunnen worden. Wat vooral storend was, was dat op het einde waar de spreker inmiddels al over de tijd was, doorging met zeer gedetailleerde voorbeelden van wat de editor kon.

Wat ik een groot gemis vond was dat de sprekers het idee hadden dat er altijd budget vrijgemaakt kan worden om een site aan webrichtlijnen te laten voldoen. Aangezien dit vaker niet dan wel het geval is, miste ik concrete stappen hoe met zo min mogelijk extra tijdsinvestering je een site zoveel mogelijk aan de webrichtlijnen kunt laten voldoen. Immers neemt elke programmeur het liefste ruim de tijd om via de genoemde progressive enhancement een site optimaal te maken, maar dit kan simpelweg vaker niet dan wel.

Ik had verwacht wat over user modelling te horen. Hoe je een site voor blinden geschikt maakt, waar je rekening mee moet houden met gebruikers die kleurenblind zijn, etc. Dit gecombineerd met statistieken over hoe groot deze gebruikersgroepen zijn. Indien er een beslissing genomen dient te worden om voor een X bedrag een site voor een doelgroep toegankelijk te maken is het goed dit af te kunnen zetten tegenover de hoeveelheid gebruikers die daarmee gepaard gaan. Immers, de budgetten zijn er niet op toegesneden om bij elke site een perfect progressive enhancement strategie te handhaven.






Daar houdt het wat mij betreft ook gauw op. Een hoop had

Looked forward to this subject. Was dissapointed. Informative speech but it covered the already known basics. I expected a more pragmatic approach covering one or more methodologies for documentation. A real example instead of the theorie which is well known: requirements -> functional -> technical -> implementation.

This wasn't very refreshing. I kept hoping that a sample project would be presented with examples how this project was documented (which parts did and especially which did not get documented?), which tools were used to do this, how and why was this decided, and how the documentation improved the team working on this project. And an honest estimate (or budgetting) of the cost of this all for this particulair project.

Koopmanschap seemed a bit out of breath during the whole speech (nerves?). Had no problems with this because if he was nervous he really had no reason to, he presented the information quite good, only compliments there. He was holing my attention although I wasn't really blown away by what was told.