Software Crafters Barcelona 2018
29 - 30 Sep 2018 at CCCB

Aunque había muchas obviedades, totalmente de acuerdo en los planteamientos del ponente. Me dio ideas de volver a revisar algunas herramientas como Ansible que he usado poco.

Nice talk! please, could you upload the slides?

# Retrospectiva interna sobre cómo creemos que nos fue la charla

## Keep: Cosas que consideramos que hicimos y deberíamos mantener para otras charlas o para otras veces que demos esta charla

* Hangouts de seguimiento y charla alineada 100%. Evitar el típico trabajo en grupo de la uni donde cada uno hace su parte. Rethinking code con conclusiones trabajadas conjuntamente necesarias
* Poner en contexto a la gente a pesar de que sea rápidamente
* Alternar ejemplos de uno y otro mundo de forma seguida (dinamismo)
* Ritmo de la presentación
* Slides trabajadas
* Créditos a ambos potenciando ambas marcas
* Practicidad
* Transmitir ilusión
* Estimación de tiempos previa

## Add: Cosas a añadir y que consideramos que no hicimos

* Usar semántica en ejemplos funcional (map -> andThen, E: -> ErrorType) -> Modelo mixto, en OO quizás lo harías así, pero aquí sólo 1 letra y pq
* Usar ejemplos en múltiples lenguajes para evidenciar conceptos agnóstico (OO: PHP y Java, FP: Kotlin, Haskell)
* Enfatizar que esto no es una charla de Scala
* Colgar código ni que sea en un Gist
* Dar tiempo para preguntas y debate

## Less: Cosas que hicimos y consideramos que deberíamos haber hecho menos

* Menos contenido. Centrar mensajes a enviar entorno a APIs a través la relación entre capas -> Potenciar código de parte capas y arquitectura ya que podría quedar coja en términos de ejemplos de código
* Caer en la trampa de dedicarle mucho tiempo al índice -> Revisar vídeo para mejorar
* Dejar preparación slides para última hora
* Repetición de conceptos en algunos Hangouts
* Alargar momento conclusión en apartado Takeaways y More Info. Repetir mensajes conclusión OK. Volver a los por qué y explicaciones KO.

## More: Cosas que hicimos, pero consideramos que no lo suficiente

* Promo de la charla previamente
* Explicar el por qué de las decisiones. Ejemplo: Niveles de indirección adicionales en FP. Poner ejemplo de front&back con puerto AS
* Debatir más en los Rethinking Time. El objetivo es que al acabar la charla la gente esté discutiendo sobre los pros&cons del rethinking time
* Destacar en el papel que tenía esta charla en el contexto de una Software Crafters. Poner ejemplo de 2 amigos que no se conocen entre sí y sientes que se tienen que conocer porque congeniarían.
* Enfatizar en desmontar mito de que FP es teoría, académico, etc

==================
¿Qué opináis vosotros?
==================

Aprovecho para dejar info sobre Habla Computing y CodelyTV por si queréis profundizar sobre los temas de la charla:

* Formación presencial Habla Computing: https://hablapps.com
* Cursos online sobre Arquitectura Hexagonal, refactor a type classes, y demás CodelyTV Pro: https://codely.tv/pro/cursos

¡Gracias!

Great Session including demo.
Would have loved some review of concepts or explanation of the building blocks or concepts (e-g- `gitops`).

Very interesting topic, good slides and also good presentation skills (except the mic, please try to hold it closer). I think the talk content/duration was too short (20min) when the rest of them where around 40-45m so my rating would be 2.5 thumb-ups.

Good introduction to Istio, Envoy and microservices cross-cutting concerns. The talk style was good. In enjoyed the demos so we could see how quick you can propagate changes to those concerns. For the demo I'd recommend using some tricks to make it more "agile", like launching the curl commands with "watch" or while loops along with k8s' "tail -f", use $_ to not repeat args in the shell etc.

Great presentation for a quite difficult topic to grasp if you are not fully into FP. Both speakers in their own styles have this special thing that makes all the audience pay attention so I hope we can see more of this in the future.

Good content and excellent presentation skills for a quite difficult topic in my opinion.

Buena presentación e interesante el contenido, no se ha limitado a dar cuatro tecnicismos sino que ha explicado su experiencia poniendo en una gran empresa D3 en producción integrado en los productos de BI más comunes en la industria.

Muy buena presentación y muy buenas ideas. Me gustó cómo están hilados los conceptos, pero creo que esta presentación puede seguir evolucionando para quizás dar alguna receta (mójate, Pau! dinos lo que crees que hay que hacer en algún caso concreto), para que además de la buena reflexión podamos salir con ganas de probar nuestra cultura.