Talk comments

Anonymous at 23:28 on 9 Apr 2017

Gott sei Dank gab es nicht nur Wäffelchen, wie am ersten Workshop-Tag!

Anonymous at 23:26 on 9 Apr 2017

Sehr interessant, was alles schief gehen kann. Vielen Dank für Deine Ehrlichkeit und dass Du offen über die Probleme gesprochen hast, die bei euch aufgetreten sind. Nur so kann man von einander lernen. Sehr guter​ und unterhaltsamer Vortragsstil.

Anonymous at 23:21 on 9 Apr 2017

Sehr spannend und sehr viele Infos, fast schon zu viele.

Anonymous at 23:19 on 9 Apr 2017

Ich hätte nicht gedacht, dass es so einen Talk im Jahre 2017 für Entwickler noch geben muss. Dass Tests sinnvoll sind, sollte sich langsam herum gesprochen haben, gerade auf einer Symfony-Konferenz. An was es mangelt ist, wie gute Tests geschrieben werden. Dazu gab es nur einen kurzen Abstecher. Schade!

Anonymous at 23:13 on 9 Apr 2017

Ok, Trivago verwendet JIRA und Feature-Flags, aber viel mehr inhaltliches gab es leider nicht. Dafür war es aber unterhaltsam.

Anonymous at 23:09 on 9 Apr 2017

Interessantes Thema. Toll vorgetragen. Hiervon hätte ich mir noch eine Stunde gewünscht!!!

Anonymous at 23:07 on 9 Apr 2017

Guter Workshop mit fundierten Wissen von Kore. Allerdings hätte ich mir noch mehr "Domain Code" (Was ist das? Wie erkenne ich ihn? Wo gehört er in einem Symfony Projekt hin?) und weniger "Refactoring" gewünscht, daher war für mich nicht viel neues dabei.

Marcus Stöhr at 20:34 on 9 Apr 2017

Der Workshop war hervorragend strukturiert und begann erst mal mit einem theoretischen Teil, bei dem nur Flipchart und Stift zum Einsatz kam um die verschiedenen Teile der Architektur aufzuzeigen und zu verdeutlichen.
Das hat im späteren praktischen Teil das Verständnis unheimlich vereinfacht. Die Zeit für die Übungen war ausreichend bemessen und Marco ist bei Fragen und Problemen auf alles eingegangen.

Die zusätzlichen, kleinen Anekdoten aus vergangenen Projekten, haben den Workshop abgerundet.

Helphful naming and organisation tips!

Jörn Wagner at 14:42 on 8 Apr 2017

Es wurde an mich herangetragen, dass mein Feedback konstruktiver hätte ausfallen können. ;-) Nun gut, vielleicht war die Kritik unter dem frischen Eindruck des Talks zu hart und mit etwas Abstand wäre sie anders ausgefallen.

Was hätte anders oder besser gemacht werden können?
1. Wenn der Talk von Andy Grunwald mit dem hier von Christoph Reinartz die Slots getauscht hätte, wäre das für mich stimmiger gewesen. Mit frischem Kopf am Vormittag um 11 den echt guten Talk über Redis in production und nach dem Mittagessen zum Auflockern dann den hier, das hätte m.E. besser gepasst.
2. Vielleicht hätte ein PHPler und kein Frontendler den Talk halten sollen. Christoph ist bestimmt sehr gut in dem, was er tut. Aber es kam leider stark der Eindruck rüber "Ich weiß eigentlich gar nicht so richtig, warum ich das hier tue, aber ich muss erstmal viel Copy&Paste machen und boilerplaten, bevor ich loslegen kann". Er sollte das schon besser erklären können.
3. Sehr enttäuschend fand ich, da ich die Ankündigung vorher gelesen hatte und mich auf A/B-Tests gefreut hatte, dass hier gar nichts davon vorkam. Ich hätte auch erwartet, dass dieses einfache Feature dann evtl. direkt mit einem Benchmark-Tool in einer Simulation A/B-getestet wird und gezeigt wird, wie bei trivago so etwas ausgewertet wird. Das Versprechen wurde nicht eingelöst. Vielleicht war das aber auch der Zeit geschuldet und es kam nicht mehr dazu.

Drei Daumen, damit die Durchschnittsbewertung durch das doppelte Feedback nicht sinkt.