Talk comments

Bardzo dobra prezentacja i ciekawa dyskusji po wykładzie.

Ciekawe wystąpienie, rzeczowe, naprawdę porządne. Wydaje się, że jedno z najbardziej zaawansowanych na tej konferencji. Ciekawe było pokazanie bardzo niskiego poziomu -- jak zapamiętywane są wartości w interpreterze. Fajne było pokazanie, że Xdebug potrafi dużo więcej niż nam się wydaje.

Brakowało konkretnych przykładów i więcej szczegółów dotyczących profilowania w Xdebug.

Wstęp teoretyczny był za długi i wg mnie było tam kilka błędów rzeczowych, np. odnośnie życia zmiennych PHP na stosie C, czy przyczyn fragmentacji pamięci.

Gdy został włączony film reklamowy powiedziałem do kolegi, że to fascynujące, iż kilkaset osób ogląda w skupieniu reklamę, w domu normalnie by wyłączyli.

Ogólnie było w porządku, ale przede wszystkim za szybko! Przykłady kodu były krótkie, ale czasem miałem problem z nadążeniem. :)

Poza tym za mało konkretów, za mało dyskusji z mitami - chciałbym zostać przekonany argumentami, czy choćby przekładami z praktyki.

Przykro mi, że mogę dać tylko piątkę.

Widać, że Michał zna sprawę z praktyki, wykład był rzeczowy, poprowadzony wartko, naprawdę miło się słuchało. Zostały pokazane chyba najważniejsze rozwiązania i problemy związane z GIS. Do tego jasne odpowiedzi na ciekawe pytania z sali.

Jedyne do czego muszę się przyczepić, to używanie słowa "poligon" jako tłumaczenia dla angielskiego "polygon". Na poligonach granaty urywają ręce młodym chłopcom płci obojga, a "polygon" to po prostu swojski "wielokąt".

Wykład wypadł słabo, a temat był naprawdę, naprawdę ciekawy. Wydaje mi się, że spora część aplikacji wymaga systemów raportowania, więc byłoby fajnie uzyskać przynajmniej jakąś podpowiedź w jakich warunkach to zrównoleglenie się "urodziło"? Jakie były inne próby przyspieszenia i dlaczego zawiodły? Jakie były problemy z PHP-em?

Byłem rozczarowany, myślałem, że to samograj -- tylko opowiedzieć o swoich doświadczeniach.

Interaktywna reklama rozwiązania Microsoftu. Prowadzący miał niezły kontakt ze słuchaczami, czasem nawet żartował, ale to za mało. Zresztą uważam, że firmy, które potrzebują rozwiązań chmurowych już dawno znają temat, dla mnie - szarego programisty - to jest średnio potrzebne.

Ciekawy temat, ale z wykładu nie za wiele można się było dowiedzieć, choć mam wrażenie, że Przemek znał problemy z praktyki. Wykład był chaotyczny, było takie szamotanie między szczegółem a ogółem i niezbyt dobrze to wyszło.

+ Za przedstawienie temat z punktu widzenia wzorców projektowych
+ Za dość jasny przykład refaktoringu [chociaż myślę, że można było wymyślić bardziej życiowy]

- Omówienie konkretnej implementacji Symfony - dla ludzi nie używających myślę, że trochę za ciężkie, dla użytkowników Symfony - banały. Lepsze byłoby jakieś porównanie z już istniejącymi biblitekami do DI.
- Skoro już była omawiana implementacja Symfony warto było powiedzieć o bardziej zaawansowanych własnościach (compiler pass), które są niewątpliwym atutem SF.

+ Podstawowa wiedza przedstawiona w bardzo przejrzysty sposób. Dla osób, które CR nie mają lub zaczynają, to z pewnością było ok.

- Z punktu osoby, która CR praktykuje, brakowało niekiedy konkretów, jakiegoś przykładu z życia, może nawet pełnego przejścia takiego procesu.
- Zabrakło czasu na pytania z sali, co jak pokazały inne wykłady, może dodać sporo do tematu.