Forum PHP 2015
23 - 24 Nov 2015 at Beffroi de Montrouge

As every time, your talk was very clear and provide the important messages.
Thanks Rasmus!

Hello Gabriel,

For me your talk was covering the new majors improvments and features which have been added in Magento2.
Perhaps you can go deeply into the new features which have been added and especially into the code factory. But I can understand talk duration do not help you to go deeper in each subject.
Perhaps your talk could be more clear if you've been detailled more deeply what is differents with Magento 1 and 2, and what it'll induced in the way or working / developping with Magento.

Retour d'expérience très intéressant aussi bien sur l'approche que sur l'outillage! Supprimer du code dans un framework en garantissant le chemin de migration est un exploit en soit :)

Plein de bons rappels pour les gens qui ont la tête dans le guidon.

The talk was continuously surfing the line between "woah dude" and "what is this I don't even…", which was very fun :) It was challenging to follow, but the passion of the speaker and the deep dive into the topic made it well worth it! Thank you!

Je vais faire un retour honnête même si il n'est pas forcément joyeux : l'idée du format de la conf était bonne, mais l'exécution moins. Notamment le passage "voilà, c'est à vous de parler maintenant" : il aurait fallu lancer des sujets. Par exemple que sont devenus les retours qui ont été demandé avant la conf (par twitter/l'article de blog) ? Ça aurait été une bonne base de départ pour lancer les discussions. Ça aurait été aussi pas mal de noter les sujets abordés et d'en faire un sommaire à la fin pour repartir sur une dynamique positive : ça a été dit par d'autres mais du début à la fin ça a été très négatif (de la part du speaker ainsi que des discussions), faire une liste de "points d'action" aurait permis de transformer les doutes en espoirs. Mais Frédéric tu l'as dit pendant la conf : tu ne travailles plus sur le projet, du coup c'était bizarre.

Moi qui pensait qu'atoum était en bonne voie cette conf m'a au final plutôt donné l'impression inverse d'un projet qui se cherche (visiblement impression partagés par d'autres d'après les commentaires). Si les utilisateurs d'atoum sont satisfaits, alors il n'y a pas grand chose à changer et je ne vois pas de problème : tout va bien ! Si l'objectif est de convertir le reste du monde, alors il faut aller chercher du feedback auprès de ceux qui n'utilisent pas atoum, ou ceux qui n'aiment pas. Mais la question est alors : pourquoi faire cet effort si les contributeurs et utilisateurs actuels sont satisfaits aujourd'hui ? Et : le projet est-il prêt à se réinventer pour séduire ceux qui ne le sont pas aujourd'hui ? Quel problème atoum résout-il que PHPUnit (il faut appeler un chat un chat) pose/ne résout pas ?

J'essaye d'être constructif sans être trop négatif, désolé d'avance si je me suis mal exprimé ;)