Talk comments

Anonymous at 11:53 on 1 Dec 2013

Io ho un giudizio positivo del lavoro e talk proposto. A mio avviso, in 45 minuti era estremamente difficile fare meglio di quanto sia stato fatto.

Penso che l'intenzione di Claudio fosse quella di esprimere velocemente la sua esperienza nell'evoluzione da TDD e BDD a livello di logica / modo di porsi al problema attraverso degli esempi 'live' semplici (a cui il pubblico poteva dare contributi e porre domande senza avere la necessita' di avere l'intera infrastruttura pronta) invece che utilizzando solamente slide statiche con pura teoria.

Per me, che non sono un coder puro, il talk ha lasciato il giusto livello di contenuti pratici e spunti di approfondimento, aiutandomi a capire l'evoluzione del TTD al BDD di cui avevo spunti teorici, ma capisco che persone maggiormente iniziate alla tematica avrebbero favorito un approccio maggiormente orientato alle "good practices" con esempi su cui sperimentare a loro volta.

Nota positiva anche per l'esposizione di Claudio, di cui ho apprezzato la chiarezza e semplicita', senza perdersi in elementi fortemente legati all'ambiente di sviluppo utilizzato o a pratiche/metodologie di coding specifiche.

A. Ivan Rossi
http://it.linkedin.com/pub/angelo-ivan-rossi/8/31b/249

Tutto cio' che si puo' dire sul miglioramento personale in 10 minuti, rispettando i tempi. Lo scopo di questi eventi e' anche dare nuovi spunti

Mio primo Coderetreat; per ammissione di Gabriele non proprio ortodosso per via del format dello IAD in cui era incluso.
Esperienza forte e arricchente, per via dei diversi skill , linguaggi e approcci con cui ti trovi a che fare. :)
Nella prima sessione qualcuno ha offerto un linguaggio ma poi si è scoperto non essere ferrato e quindi per me che imparavo non è stato il massimo. :/
Scopro come, ancora 12 anni dopo l' Agile Manifesto, molti programmatori ignorano l'uso dei test come strumento integrante del processo di sviluppo. :(
Padrone di casa e vari mentor del tutto all'altezza dei loro nomi, hanno dato aiuto qualificato e illuminante. :)

Anonymous at 11:11 on 1 Dec 2013

Talk a mio avviso molto "compresso" per il tempo a disposizione; le slide stesse erano estremamente piene di contenuti e quindi difficili da leggere data per la risoluzione del proiettore.

Grazie comunque per la condivisione della tua esperienza professionale e gli interessanti spunti che ci hai dato. Spero che lascerai queste slide a disposizione per permetterci di rivedere con calma gli argomenti che hai esposto.

A. Ivan Rossi
http://it.linkedin.com/pub/angelo-ivan-rossi/8/31b/249

Era la prima volta che vedevo una sessione su questo tema, sicuramente ha raggiunto lo scopo di mettere in evidenza i vari ambiti in cui può operare un coach (tecnico, di team, ...) e con scopi e modalità ben diverse (trainer, coach, motivatore, ...), perciò bisogna stare bene attenti quando si sceglie un coach a prendere quello che possa soddisfare le proprie esigenze.

Efficace l'interazione con il pubblico, per non rendere il talk un monologo e confermare che quanto detto fosse condiviso anche da altri.

Workshop ben organizzato, mi sono piaciute le varie fasi in cui è stato suddiviso e gli spazi lasciati ai partecipanti per provare sulla propria pelle.

Conoscevo giusto qualcosina sulla carta dell'architettura esagonale (es. libro sul DDD di Vernon) e pensavo che all'atto pratico fosse qualcosa di diverso.
Rileggendo ora l'abstract, vedo però "La clean architecture di Uncle Bob è molto simile" a cui non avevo dato troppo peso.

Sicuramente è stato un workshop più introduttivo rispetto a quello di Carlo, ma un ripasso dei fondamentali fa comunque bene :)

Anonymous at 10:57 on 1 Dec 2013

Talk interessante che mi ha lasciato molti spunti su cui approfondire. Grazie a Donato per aver condiviso la sua professionalita' ed esperienza.

A. Ivan Rossi
http://it.linkedin.com/pub/angelo-ivan-rossi/8/31b/249